更新时间:2025-08-27 04:02:29
通过韩立的话: 第一:其并未否定小绿瓶对自己的助益(物质决定意识),很多人分析其没有小绿瓶也能怎样怎样本身就是错误(唯心主义错误)的。 第二:是否每个人拿到小绿瓶都能获得韩立一样的成就(显然并不全是)?韩立优秀的个人特质对他的成功具有巨大的反作用(意识对物质具有能动的反作用) 所以:以上依据完美符合辩证唯物论的观点。 正方(心魔):没有小绿瓶韩立什么也不是(机械唯物论) 反方(韩立):第一:承认小绿瓶的助益(物质决定意识),第二:个人的优秀特质(意识对物质具有能动的反作用) 结果:反方(辩证唯物论)VS正方(机械唯物论),反方完胜。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
背叛、赦免与英雄主义—《阿凡达》叙事中的道德豁免权陷阱
请导演们谨慎选择这个题材的电影来拍!
金门大桥下的水,依然冰如寒潭
你们中间谁是没有罪的,就可以先拿起石头打她。
安娜·卡列尼娜
暗河疯长的野草:深度剖析苏昌河的宿命与野心
剧情硬伤,期待落空(诈骗!年度诈骗!!!!!啊啊啊!!!)
“rosebud”个人所感
凭什么给高分?
私人札记
比起 Emily 我更爱Sylvie
此评论想回复一下觉得小孩是熊孩子的人
特效逼真,内涵深刻
全员扮丑降智,男主最帅最勇钳住日本鬼子
mama said, he is free now
《死亡竞走》,简直是一群圣人在徒步
《复仇》:不太意外的反转
一口气看完了,酣畅淋漓
《偏爱之恋》无创新,天公作美
芬兰博痛宰红色纳粹!哈哈哈!爽!
